Из переписки

Hey Mike!

Вот решил тоже поучаствовать в обсуждении наболевшего вопроса об уме и глупости. Кого считать умным (глупым)? Что является критерием ума?

Поскольку значение, которое мы вкладываем в понятие "ум" многообразно, то говорить об "уме вооще" довольно некорректно. Здесь в дискуссии уже эту особенность упомянули ( типа мужик фишку не сечет, но табуретки делает классные). Надобно разложить "ум" на несколько типов:

1. Логический ум, который проявляется (или не проявляется) в умении решать, например, математические задачки. Те, кто проет в точных науках и в азартных играх типа шахмат, этим типом ума обладают в полной мере.

2. Социальный ум - ето, кода человек знает, что, где, кому нужно сказать (не сказать), сделать, задружить и пр., короче лечко решают задачки человеческих взаимоотношений. А мы то удивляемся, почему какой-нибудь политик Х, который, как нам кажется, "полный идиот", а достиг таких высот. Дело в том, что он по-видимому как раз умный - в социальном плане.

3. Трудовой ум - это как раз про табуретки.

У обычного человека все эти три вида ума присутствуют в разумном балансе. Но бывают и аномалии, когда гармония "ума " нарушается. Например, какой-нибудь профессор математики (гений логического мышления) говорит при встрече женщине "Как вы сегодня скверно выглядите!". Даже если это чистая правда, про такого человека люди справедливо скажут "Этот профессор - просто идиот". Идиот в плане отсутствия социального ума.

А другой пример - из реальной жизни. Мой бывший сосед, чье образование ограничивалось неполными 8 классами школы + полная недружба с логикой, был мастером-самоучкой мог с закрытыми глазами разобрать, отремонтировать и собрать коробку передач Жигулей. А вам слабо?!

Пока-пока