Из Гильбо

К вопросу любви и брака. Я уже на протяжении 10 лет встречаюсь с женатым мужчиной. У него семья (жена, дети), обязательства. У нас - любовь. Детей нет. У меня есть желание иметь общих детей, у него нет. На сколько логично продолжать такие отношения? Конечно, есть вариант родить ребенка, но и есть страх остаться одной, взять всю ответственность на себя. Посоветуйте, как поступить в такой ситуации. Взять всю ответственность на себя или закрыть эти отношения и найти мужчину, который желает семейных отношений.
Мария

Современная женщина является жертвой архаического семейного права, оставшегося нам от феодальных времен, и заставляющую городскую женщину делать аборты, результатом чего и стала депопуляция урбанистических цивилизаций, которые гнетет и разрушает это законодательство.
Дело в том, что действующее в РФ и многих других странах законодательство настаивает на фундаменталистском институте семьи, исключение сделано только в некоторых западных странах для гомосексуальных пар. В то же время в урбанистическом обществе отношения мужчины и женщины носят неустранимо полигамный характер. Адекватное законодательство должно было бы оформлять эти отношения в рамках более свободных гражданских договоров, когда любой мужчина и любая женщина могли бы быть связаны с любым количеством партнеров такими договорами, заключаемыми прежде всего в интересах ребенка, а также, в оговоренных объемах, в интересах партнера. Такая форма гражданских отношений позволила бы мужчине легально и равноправно содержать и воспитывать детей от всех женщин, а женщине получать содействие в воспитание детей от всех отцов.
Введение такого адекватного реальности законодательства сразу бы нормализовало отношения в обществе, устранило бы ситуацию, когда 80% детей в России растут в неполных семьях. В случае беременности партнерши, мужики бы не оказывались перед выбором между бегством и кабальным договором, и имели бы законный и честный способ выполнения отцовских обязанностей без сопутствующих кабальных отношений с женой. В результате женщина бы не оказывалась брошенной в ситуации беременности, и 90% беременностей не кончались бы абортами, как сегодня. А значит, прекратился бы режим депопуляции, который неизбежен при нынешнем зверском семейном законодательстве, ставящим и отца и мать в безвыходнейшее положение, и делающее аборт единственной альтернативой кабальному положению матери-одиночки.
В странах мусульманского востока, где еще господствует доурбанистический тип цивилизации, фундаментализм и основанное на нем законодательство, диктующее феодальный характер семьи, нисколько не препятствует воспроизводству населения, так как соответствует реалиям общества. В урбанистических же обществах он приводит к медленному геноциду наций и эвтаназии цивилизации в целом. Например, в Германии сегодня законодательство поддерживает феодальный институт семьи, выгодный турецкой, а не немецкой семье. В результате в нынешнем поколении немцев в 10 раз больше, чем турок, а в детских садах и школах – поровну. То есть через тридцать лет турки будут преобладать благодаря тому, что их родители-иммигранты выросли в рамках патриархальной деревенской культуры. Конечно, сами эти дети, уже принадлежащие урбанистической цивилизации, будут также избегать рожать детей, как сегодня задавленные семейным кодексом немцы.
Аналогичная ситуация в России. Например, в Москве помимо 9 млн. традиционного славяно-угорского населения живет 1 млн. азербайджанцев, преимущественно сельского происхождения, и порядка 500 тысяч дагестанцев и других кавказцев, преимущественно выходцев из горных аулов. Все законодательство режима Путина и вся его политика ориентирована на поддержку их типа семьи и на геноцид традиционного населения. Мало семейного кодекса, так еще и материнские сертификаты в рамках этой программы выдаются таким образом, что преимущество имеет феодальный тип семьи, а урбанистическая семья, по сути, поражена в правах. В результате в следующем поколении число детей азербайджанцев и кавказцев преобладает, и через 20 лет расовый тип москвичей изменится благодаря активным стараниям Путина и Медведева по проведению антирусской демографической политики.
Вот контекст, в котором Вы находитесь. Вы должны осознать, что поведение Вашего партнера обусловлено гнетом не зависящих от него объективных обстоятельств. Вы должны понять, что сегодня Вы можете иметь ребенка только на крайне жестких условиях, которые диктует законодательство и политика властей РФ. Тень средневековья настигла современную городскую женщину, и отнимает у нее счастье материнства, а у мужчины – счастье отцовства. Ваша трагедия – просто часть трагедии угнетенной фундаментализмом вымирающей цивилизации. И бороться, сделать что-то, практически невозможно. В прошлом веке я приложил немало усилий, чтобы провести через Госдуму РФ современное семейное законодательство, но сопротивление средневековья неодолимо. Его черные руки сомкнулась на горле русской нации: и дрожащая рука Алексия, и сальные руки вороватых единороссов, и злобные слабые ручки патриотов – и все они хотят лишь одного: чтобы законодательство поддерживало тот тип семьи, который остался только в аулах, и уничтожало русскую городскую семью.
В этой сфере все так черно, что я не смогу дать Вам доброго совета. Выход тут один: бежать из этого Богом проклятого общества туда, где можно будет строить жизнь по уму, где можно будет принять реалистическое семейное законодательство. Но и это ведь не так просто осуществить…
___________________________________

В книгах, которые есть на Вашем сайте анализируется творчество Карлоса Кастанеды. Вопрос. Куда по Вашему мнению ведет своих учеников Дон Хуан, что значит эта свобода, куда они уходят мимо Орла? Заранее благодорен за ответ
Руслан

Любой писатель пишет туманно лишь о том, чего на самом деле не знает. Когда он понимает, о чем пишет, получается ясно, просто, очевидно. Кастаньеда пишет о том, что ему непонятно. Он ходит вокруг да около, нагромождает мегабайты текста о простых вещах.
Не верьте многословным и туманным учениям. Реальность проста. Если учитель не способен показать Вам реальность ясно и точно, бегите от него подальше. Подальше от старого Хуана, его грибов и его многозначительных фраз, которыми выманиваются деньги у заезжих туристов, охочих до эзотерики.
___________________________________________