Дебет-кредит иллюзий

Николай Севрюков. Дебет-кредит иллюзий
Автор Редактор
10.08.2007 г.
В конце июня Президент Путин провел в Ново-Огарево встречу с лидерами партии «Единая Россия» (ЕР). На этой встрече обсуждались приоритеты развития страны и то, как обеспечить «вслепую» преемственность курса Путина. Ведь никто из высших должностных лиц нашего государства до сих пор не растолковал своему народу: в чем заключается выигрышность курса Путина по сравнению с советским курсом или курсом Ельцина? Я имею в виду не общие фразы, убеждающие в правильности избранного Путиным курса, а беспощадную конкретику.
В абсолютных цифрах и с сопоставлениями за последние 20 лет. То есть за смену поколения. Чтобы объективно понять, что мы имели тогда и что имеем теперь? Ведь нация обязана знать, на что ушла жизнь целого поколения? Каких высоких широт мы достигли за эти годы? И в какой точке теперь находится наш ковчег, на котором мы уже 16-ый год дрейфуем в радикально-либеральном море?
В своем последнем послании Федеральному Собранию (ФС) Президент Ельцин сообщил, что на тот момент мы застряли «на полпути от плановой экономики к рыночной». В этом он винил «сложившуюся у нас уродливую переходную систему». При этом Ельцин честно признал, что «цену за все это заплатил народ». Но оказалось, он глубоко ошибся. И нам еще долго придется расплачиваться за «уродливую переходную систему», которой «питерцы» сходу свернули голову на 180 градусов. Так сложившаяся при Ельцине уродливая переходная система, стала уродливой системой с гордо свернутой головой. Поэтому через восемь лет уже Путин в своем прощальном послании ФС сообщил, что мы находимся «только в начале трудного пути к подлинному возрождению страны».

Сказано так, будто все эти годы наша страна сражалась в окопах Сталинграда, а не купалась на халяву в нефтедолларах. К тому же подлинное возрождение страны в принципе не может происходить одновременно с вымиранием нации. Как не может происходить возрождение дома, при вымирании его домочадцев. Поэтому неплохо народу самому сверить по своим «ДжиПиЭскам» место своего нахождения. Чтобы определиться, хватит ли у него сил для трудного пути к главному российскому нонсенсу ХХI века? Дело в том, что с 8 июня нас уже стало меньше 142 млн. человек. Отсюда возникают вопросы: кто, когда и где просчитывал и выверял нынешний курс? Ведь уже 8 лет, образно выражаясь, наш ковчег находится в невероятно благоприятном «нефтедолларовом» течении. И все это время «ветродувы» из Госдумы и Совета Федерации тоже не переставали дуть в паруса Путина. Но на траверзе нашего ковчега так и не появились кисельные берега с хлебными деревьями. Хотя еще «штурманы» Ельцина уверяли, что через 3 года экстремального плавания мы заживем, как на Западе. И тогда это витало в воздухе.

Теперь «старпом» Путина – Сергей Иванов – предсказывает, прямо как Нострадамус, что только половина нашего населения заживет, как на Западе… к 2020 году. Стало быть, остальное уцелевшее население и через 28 лет радикальных реформ продолжит жить в уродливой переходной системе. Ведь по всем значимым показателям, очищенным от словесной шелухи, мы еще движемся к 1987-89 годам. А одна половина нашего населения, если верить оптимистическому прогнозу вице-премьера Иванова, и в 2020 году не достигнет уровня жизни 30-ти летней давности! То есть не достигнет того минимального набора равных возможностей, который обеспечивал выживание, воспроизводство и стабильное развитие каждого члена нашего сообщества. А высшая точка нашего уровня жизни зафиксирована в 1991 году. По индексу человеческого развития (уровню жизни), мы тогда находились на 34 месте в мировом рейтинге. Через год радикальных реформ мы очутились на 52-ом месте! Через 15 лет – на 65-ом! Хотя во всех странах, где проводились реформы в интересах большинства, положительные результаты появлялись через 3-4 года. Например: в Чехии, Польше, Словении, Венгрии или в бывших советских республиках Прибалтики. Поэтому неудивительно, что Всемирный банк не нашел улучшений в управлении Россией за 10 лет. В его докладе оценивались показатели эффективности госуправления в мире за 1996-2006 г. В нем говорится, что при улучшении качества госуправления на одно среднеквадратическое отклонение от средней величины, доходы населения в долгосрочном плане увеличиваются в три раза, а детская смертность снижается на две трети. Словом, повышение уровня жизни во многом является результатом совершенствования государственного управления.

И Путин в своем первом послании-2000 говорил, что на государственной службе нужны профессионалы, для которых единственным критерием деятельности является закон. Иначе государство открывает дорогу коррупции.

И единороссы на прошлые выборы тоже шли с программой, в которой прямо говорилось: «Мы можем с уверенностью сказать избирателям: отдавая голоса за «Единую Россию», вы доверяете страну профессионалам!»

Об этом записано в первом пункте их предвыборной программы-2003, которая сейчас реализуется. Таким образом, голосуя за «ЕР», вы доверили оборону страны таким профессионалам, как филолог Сергей Иванов и экс-заведующий секцией мебельного магазина Анатолий Сердюков. А экономическое развитие страны вы на 8 лет доверили развивать непрактикующему юристу Грефу; кибернетику Зурабову вы доверили беречь свое здоровье; железнодорожнику Гордееву вы доверили сельское хозяйство; юристу Медведеву, как специалисту широкого профиля, вы доверили национальные проекты в медицине, сельском хозяйстве, образовании и жилищном строительстве… Проще говоря, голосуя за «ЕР», вы доверили страну по сути кухаркам. Тем самым, открыв дорогу коррупции. Хотя надо честно признать, что единороссы делают все возможное для того, чтобы не обмануть наших иллюзий. Не зря же они называют свою партию «партией реальных дел». А каждый депутат из этой фракции, по сути, Левша. Поэтому их "реальные дела" нужно рассматривать под микроскопом. Но на встрече в Ново-Огорево они теперь предложили президенту большой проект «Профессиональная команда страны». По словам депутата Рязанского, этот проект позволит поименно назвать лучших людей, на которых власть может опираться в решении вопросов развития страны. С таким же успехом они могли назвать худших людей, на которых власть не может опираться. Ведь от поименного названия лучших и худших людей, дела в стране и не улучшатся, и не ухудшатся. Потому что в вопросах развития страны на ближайшие годы власть продолжит опираться на самобытных выдвиженцев Путина. Хотя еще пять лет назад, на III Съезде единороссы заявили, что они готовы сформировать свое правительство. В их предвыборной программе-2003 записано, цитирую: «Только партия, готовая назвать свой состав правительства, может претендовать на власть в стране. Мы к этому готовы!»

Ну, а если готовы, то, спрашивается, почему они не берут власть в свои «профессиональные руки»? Ведь конечная цель любой партии сводится к борьбе за власть. Но «ЕР» к этому даже не стремится. Потому что эта партия – пародийный продукт распада КПСС. И сами единороссы только прикидываются «валенками», когда говорят, что они не «левые» и не «правые». Хотя все они на одну ногу – правую. Напомню, что «правые» голосуют за интересы богатых, а «левые» - за бедных. Благодаря «правым» единороссам Кремлю удалось провести такие реформы в пользу богатых, которые даже Чубайсу не снились. Но, а так как подавляющее большинство нашего населения отвергло на выборах «правых», то можно говорить о том, что вопреки воле народа-суверена президент Путин продолжил курс радикально-либеральных реформ. Для этого кремлевским политтехнологам понадобилось создать новую машину для голосования, с помощью которой можно принимать соответствующие законы. Такой машиной и стала «ЕР». С ее помощью кремлевские политтехнологи совершили либеральную эволюцию. В ходе этой эволюции им удалось сменить обанкротившиеся бренды Демвыбора и СПС на новый бренд «ЕР». А весь экономический блок в правительстве, включая руководство Центробанка и ключевых госмонополий, всегда оставался под контролем либеральной команды. Потому что партийная машина «ЕР» только на словах может претендовать на власть. С таким же успехом ваша машина может претендовать на ваше место за рулем. Хотя в предвыборной программе «ЕР» говорилось буквально следующее: ««Государственная машина» призвана обслуживать своих граждан, предоставлять им достойные условия для жизни и работы. Многие об этом говорят, но умалчивают о главном: «Государственной машиной» необходимо профессионально управлять».

Замечу, что этот предвыборный документ «ЕР» принимался тогда, когда профессиональный радиоинженер Грызлов еще маялся на милицейской волне в должности министра. Профессиональным же лидером в «ЕР», по факту, является Лужков. Для наглядности сравним три базовых показателя, которых Москва достигла за 15 лет под руководством Лужкова, а Россия – под руководством Ельцина и Путина. Итак, средняя продолжительность жизни в нашей загазованной столице на 4 года выше, чем по России, где воздух и вода намного чище. Да и домашних продуктов за кольцевой дорогой народ больше потребляет. Однако разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин в России составляет 16 лет, а в Москве – 10. За последние 2 года рост ВВП в Москве составил 130%, по России – 13,1%.

Таковы разительные контрасты, напрямую связанны с профессионализмом команды Лужкова и команд Ельцина-Путина. Поэтому неудивительно, что на встрече в Ново-Огорево президент поблагодарил руководство «ЕР» за то, что оно разделяет ответственность за проводимый в стране курс. Ну, это понятно. Вместе ошибаться всегда надежнее. Но помимо взаимного обмена благодарностями и комплементами, лидеры «ЕР» доложили президенту, что у них уже есть план по улучшению жизни в стране. Такую задачу Путин поставил перед Федеральным Собранием в своем последнем послании. При этом он подчеркнул: «Мы должны сделать все для того, чтобы убедить в эффективности этого плана подавляющее большинство граждан страны и сделать их реальными соучастниками общего созидательного процесса».

И реальные соучастники этого процесса через месяц все сделали в лучших партийных традициях: поменяли вывеску «Курс Путина» на «План Путина». В свою очередь, «План Путина» превратился в предвыборную программу «ЕР». И в конце-концов, старый лозунг: «Планы партии – планы народа» был заменен на «План Путина – план-программа партии». Но вскрытие показало, что «план Путина» - это изуродованный до неузнаваемости «план Ельцина-99», из которого выбили весь здравый смысл. А народ тут ни при чем. В этом деле он не соучастник. Делалось это без него, на совместном заседание заседании Высшего и Генерального совета «партии реальных дел». Но, чтобы никто не сомневался в дееспособности этого плана, ее лидер Грызлов сказал: «Мы должны законодательно обеспечить выполнение плана Путина». То есть триединства: курса-ветра-авось.

Хотя, на самом деле, законодательное обеспечение выполнения этого плана началось сразу же, как только президент дочитал свое прощальное послание. После этого члены правительства вернулись в Белый Дом и во второй половине дня одобрили проект первого трехлетнего бюджета. А через четыре дня он уже был внесен в Госдуму для законодательного закрепления. Таким образом, даже если допустить невероятное, что Лимонов или Касьянов в 2008 году станет президентом России, то тогда кому-то из них все равно придется 3 года выполнять «план Путина». Ведь бюджет страны – Закон. А президентов у нас пока еще выбирают на 4 года. Из чего следует вывод, что наши смешные выборы вообще теряют всякий смысл. Ведь политические выборы – это, по сути, борьба программ развития страны. А о какой же борьбе «программ» может идти речь, если один из участников этой борьбы уже законодательно навязал стране свою программу на 3 года вперед?

А вот что на эту тему говорил Президент Ельцин в своем послании-99: «Ни законодатели, ни президент, чьи полномочия близки к завершению, не могут навязывать своим преемникам правила игры, по которым им самим, вполне возможно, не работать. Это прямое нарушение политической этики».

Конечно, Ельцин не был эталоном политической этике. И в памяти народной он навсегда останется президентом-разрушителем. Но справедливости ради нужно признать, что все-таки он был в ряде отношений более эффективным руководителем страны, чем Путин. Просто при Ельцине в казну не поступали шальные нефтедоллары. Потому что в 90-х годах цены на нефть колебались от $9 до $17 за баррель. К примеру, в августе 1991 и 1998 г.г. баррель нефти стоил $ 9. А в августе 2006 г. – $ 70. Как говорится, почувствуйте разницу. Поэтому на начало 1997 года внешний долг РФ вырос до $130.8 млрд. А на 1 января 2007 совокупный внешний долг России достиг $309.7 млрд.! Чувствуете разницу? Напомню, что 10 лет назад бюджет страны был меньше, чем семейный бюджет Абрамовича-2006. Тогда на всю страну государство затратило примерно $20 млрд. Но и при таком нищем госбюджете доли расходов на медицину, образование, науку, сельское, дорожное и коммунальное хозяйство тогда были больше, чем теперь. К тому же при Ельцине у населения сохранялись натуральные льготы, не подверженные инфляции. А с приходом Путина их отменили. В целом доля социальных расходов в ВВП России с 1999 года сократилась с 20% до 11%.

Поэтому на фоне финансовых возможностей 90-х годов реальные социально-экономические показатели Ельцина, по сравнению с такими же возможностями и показателями Путина, просто выдающиеся! Об этом говорят все цифры. И только многократное увеличение цен на энергоносители создает иллюзию, будто в социально-экономическом «соревновании» выигрывает Путин. Но нельзя же считать штангиста, поднявшего 250 килограмм, слабее человека, поднявшего тонну с помощью крана. В конкретном случае Ельцин – штангист. Ведь не от усилий Путина мировые цены на нефть взлетели до небес. Поэтому и не от его усилий в казне появились мелкие деньги, которые почему-то выдаются за крупные. Хотя с 2000 года одних только природных ресурсов (нефти, газа, угля, алмазов, драгметаллов, руд железных и цветных металлов, леса, биоресурсов суши и моря) мы «проели» как минимум на 3 трлн. долл. А так как все природные богатства принадлежат народу, то каждая российская душа ежемесячно объедала природу-матушку, худо-бедно, на $230. По потреблению природных ресурсов в чистом виде мы намного опередили первобытных людей. Их сырьевое меню почти на 100% состояло из возобновляемых ресурсов: растительного и биологического происхождения. А наш сырьевой ассортимент в основном состоит из невозобновляемых природных ресурсов. Поэтому «партия реальных дел» вкупе с экономическим блоком правительства РФ не позволили нам целиком съедать свою порцию пирога с природной начинкой. Думая о нашем будущем, они ежемесячно отщипывали по кусочку от каждой порции природного пирога, причитающегося на душу населения. От семилетнего отщипывания таких кусочков стоимостью в $25 к 1 января 2007 года в хранилищах ЦБ РФ скопилось «золотых сухарей» на $303,7 млрд. И еще в Стабфонде за этот же период накопилось зеленых «сухариков» на $89 млрд. Грубо говоря, все наше население с 2000 года ежемесячно не доедало природных ресурсов в среднем на $32. Поэтому на начало года мы имели недоеденных сухарей на $392,7 млрд. и внешних долгов на $309,7 млрд. Для сравнения: внешний долг СССР в 1970 году равнялся $1,7 млрд. ($7 на душу населения).

Львиная доля внешнего долга России принадлежит государству и компаниям, контролируемым государством. Просто Кремлю стало выгоднее наращивать внешние долги через коммерческие структуры. Иначе нельзя будет рассказывать народу сказки о погашенных долгах. Напомню, что на все нацпроекты в прошлом году планировалось израсходовать $5,9 млрд. Но, сколько триумфального шума было поднято вокруг этой смехотворной суммы! Поэтому ни один разумный человек не может понять, куда и на что ушли внешние займы, в 182 раза превышающие весь внешний долг СССР в 1970 году? И президент Путин ни в одном своем выступление не сказал, где находятся дороги, больницы, школы, заводы, города и поселки, построенные на эти гигантские суммы? Хотя в своем прощальном послании он упомянул «годы застоя». Но молодое поколение, воспитанное телевизором, пожалуй, и не знает уже, что собой представляли «годы застоя». Годами застоя демократы ельцинского пошиба назвали самый золотой период в истории нашей страны. Ведь эпоха так называемого «застоя» – это эпоха великих достижений практически во всех областях. Эпоха «застоя» - это грандиозные стройки, появление на карте нашей страны множества новых городов и поселков. За десятилетие застоя (1970 - 1980 гг.) добыча нефти увеличивается в 10 раз, а газа - в 15. За годы «застоя» были полностью переоборудованы станкостроение, легкая и пищевая промышленности. В «застойные» годы во всех уголках нашей необъятной страны жизнь била ключом. В этот период наша страна стала страной поголовной грамотности с самой передовой системой бесплатного образования, бесплатного медицинского обслуживания и бесплатного приобретения жилья. Самая прочная стабильность, самый высокий уровень жизни и социальных гарантий в истории нашего государства тоже приходятся на период «застоя». С 1966-1970 гг. ВВП нашей страны вырос на 13%. Затем он снизился до среднего уровня темпов роста экономик развитых стран. И таким он оставался до 1989 года. Чтобы лучше это понять, представьте себе человека, который долго бежал, а потом пошел нормальным шагом. Вот эту нормальную поступь нашей экономики, либералы и прозвали «годами застоя». На последнем экономическом форуме в Санкт-Петербурге Путин сказал: «Мы способны оценить, что значит и небольшой рост, европейская экономика - 2-3%, американская - около 3%». Но постсоветская власть не способна признать, что темпы роста нашей экономики в «годы застоя», ничем не отличались от современных темпов роста экономик развитых стран, включая США. Поэтому уровень жизни населения с каждым годом рос. Об этом свидетельствуют все статистические данные. Хотя цены на нефть в те годы опускались до $3 за баррель. И если бы в годы застоя цены на нефть были такими же, как в годы правления Путина, то нашу страну захлестнула бы волна гастарбайтеров из США и ЕС.

Но, к сожалению, годы «застоя» сменились годами «запоя», а потом «отстоя». В годы «запоя и отстоя» началась масштабная деградация России. И с карты нашей страны начали исчезать города и поселки. Несмотря на столь печальные итоги постсоветского правления, пропаганда вдалбливает нам в головы, что Россия поднимается с колен. Хотя все понимают, чтобы начать подниматься с колен, на них сначала нужно встать. А экономический «курс Путина» не способствовал реальному подъему России. По данным Счетной палаты, только за четыре года «отстоя» федеральный центр снял с регионов в 11 раз больше налоговых доходов (осадков), чем отдал. Поэтому на начало текущего года из 85 российских субъектов федерации только у 17 субъектов были самодостаточные бюджеты. И эти 17 субъектов РФ производят свыше 60% всей промышленной продукции страны. На территории этих же субъектов находятся 24 компании, которые обеспечивают 30% ВВП страны. В этих же 17 субъектах находятся те самые 140 точек (населенных пунктов), в которых, по экспертным оценкам Центра стратегических разработок, наблюдается рост производства. Об этих «140 точках», стало широко известно после их упоминания в книге Лужкова. А в остальных точках России, которых по справочнику почтовых индексов насчитывается свыше 153 тысяч, нет никакого роста. Говоря арбитражным языком, в составе России сейчас находятся 68 субъектов федерации, которые либо технические банкроты, либо безнадежные. Они не могут прожить без дотаций из Центра. И Центр не может жить без 17 регионов-доноров. Фактически, на 17 регионах держится вся Россия. За счет этих регионов, в большей или меньшей степени, выживают остальные регионы. И за счет этих же 17 регионов формируется весь Стабилизационный фонд и все золотовалютные резервы страны. То есть за счет источников доходов из 17 регионов наше правительство финансирует не только свои слаборазвитые регионы, но и развитые страны НАТО. За их же счет финансируются различные кланы, «ориентированные» на Россию. Один «пророссийский» клан Кучмы, ежегодно обходился регионам-донорам в $3-5 млрд. И состояния наших олигархов тоже, в основном, добыты из этих же 17 регионов. За счет финансовых источников из этих же регионов «добытчики» покупают яхты, особняки, футбольные клубы и дорогущие яйца. За счет накоплений из этих же регионов теперь неплохо живут в эмиграции: различные Березовские, Гусинские, Смоленские, Невзлины…

Теперь судите сами, может ли Россия-матушка подниматься с колен, если у нее только 20% тела функционирует нормально? Но самое поразительное заключается в том, что те же лица, которые довели нашу страну до «ручки», теперь рекламируют «план Путина», как пришествие Мессии. Хотя в классическом понимании такого плана никогда не было и нет. Я имею в виду такой документ со сметами, в котором скрупулезно расписано: когда и чего мы достигнем в ходе его реализации – в физическом выражении. Разумеется, с выкладками научного обоснования и материально-технического обеспечения с источниками финансирования, с графиками выполнения работ, с конкретными сроками их начала и окончания. С указанием всех должностных лиц, ответственных за реализацию «плана Путина». Ведь работать без плана, что плавать без компаса. Но «партия реальных дел» так не считает. Впрочем, профессионалам виднее. Вот что лидер «ЕР» Грызлов, об этом сказал: «План Путина - документ, который реализуется, начиная с 2000 года. Наш Президент каждый год в Послании Федеральному Собранию РФ предлагал идеи развития страны».

Таким образом, выяснилось, что 8 президентских посланий – это и есть документальный план Путина, который реализуется с 2000 года. Выходит, 26 апреля президент об этом еще не знал или просто забыл. Ведь в тот день он сам говорил, что все хотят перемен к лучшему, но не все знают, как этого добиться. Поэтому он и сказал, что все, кто собрался в Кремле, не только обязаны это знать, но и обязаны «выработать план практических, конкретных действий».

Но вместо конкретного плана по выводу страны из гибельного тупика «ЕР» предлагает народу самую настоящую туфту, написанную спичрайтерами. На профессиональном сленге их называют «неграми». То есть по мотивам этих «негров» нам предстоит и дальше строить «негритянское» государство. Класс! С таким же успехом можно строить лазерную пушку по произведениям Алексея Толстого. Или подковывать стальную блоху по сказанию Лескова. Ведь на самом деле все 8 посланий Путина – «мурзилки» для взрослых. Они написаны в форме художественной дезинформации. И буквально блистают отсутствием аналитики, сопоставлений и конкретных выводов. Главная идея этих посланий – внушить народу, что все у нас хорошо, много строится, растет экономика, пенсии, доходы населения. Тем не менее, «ЕР» объявила их документальным планом развития страны. Лишь на том основании, что в этих «документах» президент предлагал идеи развития. А «единороссы», стало быть, из этих идей высиживали, как цыплят, реальные дела. Забавно. Ведь даже поиск национальной идеи Путин назвал в своем «заключительном» документе старинной русской забавой. И Ельцин в своем последнем послании тоже говорил, что нужно решать реальные задачи, а не выдумывать абстрактные национальные идеи. Поэтому из всех высших государственных задач, он поставил перед своим «преемником» самую высшую задачу и внес ее в документ, который реализуется с 30 марта 1999 года. Цитирую: «Реальной национальной задачей становится, как это точно выразил А.И.Солженицын, «сбережение» народа. Ведь Россия - не только территория и не только государство. Россия - это прежде всего люди… И могуществу России «прирастать» ее народом».

Для «прирастания» могущества России народом этим же документом предусматривалось: «Срочно реализовать пакет мер, в результате которых, во-первых, населению был бы гарантирован необходимый набор медицинских услуг, во-вторых, нормализовано положение с обеспечением лекарственными средствами». И далее говорится: «Несмотря ни на какие экономические трудности, мы не можем отложить на потом заботу о здоровье нации. Поэтому защита и сохранение каждой человеческой жизни - наша святая государственная обязанность».

Но благодаря «ЕР», план Путина начал реализовываться в диаметрально противоположном направлении. Вместо сбережения народа в стране началась монетизация и минимизация расходов на народ. Хотя с 2000 года в казне появились колоссальные доходы от продажи нефтегазовых ресурсов, принадлежащих всему народу. Но огромная часть этих доходов сразу стала закапываться в новые трубопроводы. Хотя в «плане Ельцина», к реализации которого Путин приступил с августа 1999 года, было четко прописано, что международное сотрудничество должно «использоваться не для односторонней перекачки отечественных сырьевых ресурсов, а для радикальной структурной перестройки российской экономики, для технологической модернизации в обрабатывающем секторе нашей промышленности». Там черным по белому написано, что «рывок в будущее невозможен без масштабного обновления основных производственных фондов». В нем был провозглашен девиз века – конкурентоспособность! Поэтому в «плане Ельцина-99» делалась ставка на отечественное машиностроение, «на производство «умных», конкурентоспособных товаров». В нем доходчиво пояснялось, почему нельзя обменивать природные ресурсы на импортный воздух и ерунду. Потому что, погнавшись за заграничным ширпотребом, «мы лишим себя возможности производить, то нам просто не на что будет покупать эти товары, даже если они окажутся самыми дешевыми в мире». Это не в бровь, а прямо в глаз! Ведь инфляция происходит не из-за того, что много денег, а из-за того, что мало производится товаров. При таких условиях благосостояние населения не может быть высоким. О каком уровне жизни можно говорить, если в 2006 году наше товарное производство выросло на 3,9%, а импорт из дальнего зарубежья вырос на 44,5%. Это очень хорошо понимал Ельцин. Поэтому в его «плане-99» было прописано, что «все действия Президента, Федерального Собрания, Правительства, каждого министерства и ведомства, каждого политика должны оцениваться не с точки зрения соответствия либеральным или антилиберальным экономическим взглядам, а по единственному критерию: способствуют ли эти действия укреплению или ослаблению конкурентоспособности России».

По этому единственному критерию все действия нынешнего руководства страны – средневековье. Они не выдерживают никакой критики. Наше колоссальное технологическое отставание теперь признают сами члены правительства РФ. Но президент только в оставшиеся месяцы своего правления предложил идею развития «нанотехнологий». И сразу это модное словечко завертелось на устах «преемников». Хотя в конце прошлого года, на заседании правительства говорилось, что с «нанотехнологиями» мы пытаемся вскочить в «последний вагон быстро двигающегося поезда». На это пессимистическое заявление Грефа премьер Фрадков сказал, что надо сделать все, «чтобы мы все же попали на подножку последнего вагона уходящего поезда». Дай-то бог! Ведь головной состав этого поезда уже находится на 20 лет впереди последнего вагона. Хотя в «плане Ельцина-99» говорилось: «Если мы не осознаем значимость происходящих вокруг перемен, то России грозит участь «третьеразрядной» и вечно догоняющей страны». Поэтому в этом документе указывалось на необходимость смены невыгодной для России международной специализации – поставщика сырья, за счет развития легкой и пищевой промышленности. В нем говорится, что «производство недорогих и качественных потребительских товаров, способно стать одной из основ повышения уровня жизни».

Короче говоря, реализация «плана Ельцина-99» в полном объеме позволяла нам сделать качественный рывок в социально-экономическом развитии. Что позволило бы резко повысить жизненный уровень населения в физиологическом, медицинском, образовательном, жилищном и духовном плане. Благоприятно складывающаяся внешняя конъюнктура требовала от руководителей государства лишь одного – незамедлительно принять меры к изъятию сверхдоходов, «надутых ветром». Чтобы направить их на развитие «человеческих ресурсов». В социалку! Так делается во всем цивилизованном мире. Но вместо законов, соответствующих мировым стандартам, новая власть стала переписывать законы в пользу богатых. Поэтому можно утверждать, что с притоком нефтедолларов в нашей стране разразился кризис человеколюбия, перечеркнувший само понятие «цивилизация».

Ведь когда нет войны, цивилизованность государства определяется по его отношению к старикам и детям. В упомянутом «плане Ельцина» от 30.03.99 года говорится: «Отношение к вопросам детства - лакмусовая бумажка всей социальной политики государства».

Но об этой лакмусовой бумажке Путин вспомнил только через 7 лет! И сразу внес ее в документ, который реализуется с 10 мая 2006 года. Но уже как «план Путина», без ссылок на «план Ельцина». При его обнародовании Путин сказал: «Если мы действительно хотим сделать для граждан что-то полезное и нужное – предлагаю вам, отодвинув в сторону политические амбиции и не распыляя ресурсы, сосредоточиться на решении важнейших для страны проблем. И одна из них – демографическая, или, как точно выразился А.И.Солженицын, это в широком смысле «сбережение народа».

И Федеральное собрание сделало вид, будто впервые в постсоветской России президент заговорил о «сбережении народа», о любви и детях. Эти слова Путина вызвали в зале бурные аплодисменты. Больше всех аплодировали «единороссы». Потому что они сами забыли про свою предвыборную бумажку, в которой говорилось о «создании в стране привилегированной категории – дети». Словом, Путин раньше их вспомнил про лакмусовую бумажку. Хотя к тому моменту на ней уже числилось на 5 млн. детей меньше, чем в 2000 году. Несмотря на такое катастрофическое сокращение, количество детей, ожидающих в очереди в дошкольные учебные заведения, за пятилетку увеличилось с 238 до 1 млн. Но почти вдвое увеличилась стоимость содержания детей в детском саду.

Тем не менее, в считанные часы на всех информационных каналах появились сообщения о том, что курс новой российской демографической политики президент Путин обозначил емким термином «сбережение народа». А про Ельцина ни гу-гу. Затем вице-премьер Медведев заявил, что в нашем государстве «человеческий потенциал - на первом месте, а нефть и газ - лишь на втором». Потом «ЕР» на очередном съезде объявила, что из всех приоритетов у нее на первом месте народ. Один Зурабов не стал тратить время на пустословие, а сразу принялся решать новую задачу Путина, заданную ему из старого задачника Ельцина. И, как профессиональный кибернетик, он через полтора месяца добился выдающихся результатов по качественному «сбережению народа». Только за первое полугодие 2006 года его ведомству удалось снизить в 2,2 раза рост количества инвалидов по сравнению с аналогичными показателями предыдущего года. И причем, без всяких затрат и усилий. Для этого Айболитам Зурабова пришлось ограничить выдачу больным свидетельств об их инвалидности. А некоторых инвалидов пришлось перевести из I во II группу инвалидности. Из II - в III. А из III - в крепыши, чтобы они не клянчили льготные лекарства.

Теперь посмотрим на святые показатели государства, ради которых и существует правительство с президентом: рост рождаемости и смертности. Чтобы определить, на сколько могущество России «приросло» ее народом? По этим священным показателям видно, что с 2000 года катастрофически ускорились темпы сокращения постоянного населения России. Поэтому на 1 января общее число умерших за последние 7 лет, превысило число родившихся на 6016 тыс. человек. Иными словами, за этот срок мы безвозвратно потеряли 4,09% своего первоначального населения. Для сравнения: общая численность население Дальневосточного Федерального округа составляет 6717 тыс. И только благодаря аномальному притоку нефтедолларов и притоку мигрантов, мы не потеряли за этот период населения, равного численности населению Дальневосточного Федерального округа. Таким образом, на конец июля 2007 года, могущество России безвозвратно «отмерло» ее народом, равному общей численности населения Якутии, Приморского и Хабаровского края, Магаданской и Сахалинской области. Но, к глубочайшему сожалению, до конца года наше могущество еще сократится населением, сопоставимым с могуществом населения Камчатки. А в оставшийся срок до президентских выборов-2008, мы еще безвозвратно утратим населения, равного по численности населению Чукотскому и Еврейскому АО. Поэтому могущество народа России в Дальневосточном Федеральном округе, образно выражаясь, к избранию нового президента сохранится только в Амурской области.

Теперь сравним эти основополагающие показатели, с аналогичными показателями времен раннего и позднего «застоя»: в 1970 году естественный прирост населения России (РСФСР) составил 772,5 тыс. человек; в 1980 г. – 677 тысяч; в 1990 г. – 332,9 тыс. В 1970 году в России умерло 1 131,2 тыс. человек. В 2005 г. - 2 303,9 человек! А вымирание трудоспособного населения свидетельствует не о возрождение государства, а о его упадке. Все остальные доводы – пустота, силикон. Никакие аргументы в пользу нынешнего курса не могут перевесить главного показателя его полезности: за семилетку Путина умерло на 3136,1 тыс. человек больше, чем за предыдущую семилетку Ельцина. Сей прискорбный факт доказывает, что «план Путина», который реализуется с 2000 года, многократно хуже «плана Ельцина-99». То есть из двух плохих планов, Кремль выбрал худший вариант. Резюме: у нынешнего курса грядущего нет. Потому что он скопирован с курса колониально-зависимых государств позапрошлого века. Поэтому каждый человек, хоть немножечко думающий о судьбе России, должен понимать, что из кирпичиков равнодушия сложена та самая печь крематория, в которой сгорает будущее нашей нации.